[HULTÉNS (1971) unika inlandsloker i trakten av Storå i Guldsmedshyttan avser Hjulsjö: Bredsjö och återgår på tre litteraturuppgifter Den första hos BINN. (1921): "Det förtjänar anmärkas, att Lathyrus maritimus (L.) Bigel. sedan några år tillbaka växer på järnvägsbanken vid Bredsjö station. Den tyckes trivas gott, blommar och sätter frukt." Förekomsten utmärktes sedan på CEDERGRENS 1947) karta (som subspontan) och kommenterades av ALMQ. (1957): "--- (SBT 1921 p. 232)!, säkert införd av stinsen på platsen G. Widen (†1914), som sysslade med ärtväxter (jfr Kroks bibliografi)."

Av växten nu inga spår kring stationen, där den för övrigt torde ha varit frånvarande redan 1949. Binn. återbesökte detta år banvallen och samlade där endast L. sylvestris (LD). Också i övrigt saknas belägg, vilket föranleder en misstanke, att Binn. ursprungligen såg (och möjligen samlade) L. heterophyllus, vilken han först misstog för L. japonicus. Mot en förväxling talar olikheten mellan de båda arterna och åtminstone skenbart det Almquistska utropstecknet, varmed han i ifrågavarande uppsats utmärkte förekomster, som han själv sett. Vi vet också, att A. vid minst ett tillfälle [1950-talet] med tåg passerade Bredsjö station. Frånvaron av belägg även av A. liksom varje antydan om återfynd i Ham. manuskript gör dock i detta fall tecknets betydelse dunkel.

Att Widen, vars anläggning på Stinsudden ett antal år efter sekelskiftet var en dåtida mönsterträdgård, kan ha planterat in såväl L. heterophyllus som L. jappnicus, är i och för sig tänkbart. Av den av Almquist åberopade, Widenska skriften, som nämns av KROK (1925) - avfattad 1887, långt före W:s tillträde av tjänsten i Bredsjö (1899) - framgår visserligen intet om sådan odling, däremot, att W. till en fröutställning samlat in vildfrö av elva inhemska, för vallodling passande Vicia- och Lathyrus-arter. Dock saknades frön av L. japonicus - som anmärktes som havsstrandsväxt - i denna kollektion.

Beträffande ärtväxtmysteriet i Bredsjö, se utförligare MALMG. (1979c).]