Rubus ”ruderalis”
Status: sannolikt gammal och bofast. Miljö: betesmark och vägrenar.
Förändring och hot: arten är i äldre tid samlad speciellt i trakten av Stenshuvud.
Kommentar: B, granskare APe, GWt och URP. Arten är beskriven av Ares (1885) och diskuteras av CEGu (1938), men är inte helt under oproblematisk. HEW (1981) har den med i en bilaga med ”Lokale und zweifelhafte Taxa” [lokala och tvivelaktiga taxa]. Den betraktas fortfarande som en lokalart (med alltför begränsad utbredning för att accepteras), men borde kunna upphöjas till en god art eftersom den är funnen även i Blekinge. Martensen anger på några insamlingar i LD att det är samma art som R. internatus. Det har också hävdats att det är samma art som R. decurrentispinus (jfr denna).

[Status: i äldre tid uppgiven från några lokaler i S. Mellby. Under inventeringen har APe bestämt ett belägg från denna trakt till denna art (S. Mellby, Kivik, 2E4a4002, URP), men material från samma buske har vi andra tillfällen av APe benämnts R. ruderalis. Det är således mycket osäkert om R. decurrentispinus existerar i Skåne och eftersom övriga belägg av samma utseende benämnts R. ruderalis har alla fynd här samlats under denna art.]