Status: se under de ingående arterna.
Förändring och hot: osäkert p.g.a. skiftande taxonomisk behandling.

Kommentar: flera av de ingående arterna har först i senaste tid uppmärksammats i landskapet (se t.ex. JKt 1994) varför långt ifrån alla fynd under inventeringen blivit tillfredställande dokumenterade och kollektiv behandling ibland känts nödvändig.

[”Oenothera muricata”]
Status: ett mångtydigt och svårtolkat namn. Fynd härav har uppgivits ca 10 gånger men det är inte helt klart vad som avsetts därmed. De belägg som påträffats har i samtliga fall blivit omvärderade.

[Oenothera nocturna]
Status: uppgiven som adventivväxt inkommen med ull men de belägg som påträffats har omvärderats.

[Oenothera sellowii]
Status: enligt Lilja (1870) odlad som prydnadsväxt och ofta förvildad, t.ex. vid Helsingborg, men inga belägg föreligger och bestämningen kan ifrågasättas.

[Oenothera spectabilis]
Status: enligt Lilja (1870) odlad sedan 1818 och spridd som ogräs i trädgårdar i Helsingborg och Billinge, men inga belägg föreligger och bestämningen kan ifrågasättas.

[Oenothera strigosa]
Status: uppgiven ett par gånger (t.ex. Blom 1927), men de belägg som återfunnits har visat sig tillhöra O. depressa eller O. canovirens.